乌鲁木齐刑事辩护律师马德清：深耕刑辩领域办案严谨口碑出众

在刑事辩护这条路上，有人追求声名，有人看重结果，而马德清律师更在意的是案件背后那层层叠叠的证据链条与法律适用之间的缝隙。作为新疆同创律师事务所副主任、高级合伙人，同时身兼自治区第十三届政协委员、新疆律师协会理事、昌吉州律师协会理事等多重身份，马德清律师的执业轨迹始终围绕刑事风控与刑事辩护展开。毕业于西北政法大学法学专业的他，凭借对刑事案件的精准研判能力，在复杂案情中构建严谨辩护策略，先后获得乌鲁木齐市、昌吉州优秀律师称号。而真正让当事人记住他的，往往不是这些头衔，而是一份份沉甸甸的卷宗背后，那种不急不躁、逐页推敲的办案习惯。

一桩旧案：指控与辩护之间的交锋

这是一起涉及恶势力犯罪集团的案件，被告人李某被公诉机关指控涉嫌非法拘禁罪与寻衅滋事罪。起诉书载明，自2011年年底开始，李某等人经常纠集在一起进行违法犯罪活动，2015年起替他人讨债、在赌博场合看场子、高利放贷，2017年又以限制人身自由、聚众滋扰、随意殴打他人等方式插手经济纠纷，逐步形成恶势力犯罪集团。其中李某涉嫌非法拘禁四起、寻衅滋事三起。

接受委托后，马德清律师没有急于给出结论，而是反复阅看卷宗材料，多次会见被告人，逐起核对指控事实与在案证据。经过分析，他对公诉机关指控的非法拘禁罪没有异议，但对寻衅滋事罪的定性提出了不同看法，认为现有证据尚不足以支撑该罪名成立。

案件进入发回重审阶段后，委托人李某认罪认罚。马德清律师随之调整辩护方向，对指控的两个罪名不再持异议，转而将辩护重心放在“是否属于恶势力犯罪集团”这一关键问题上。他的判断是，李某与其他被告人之间并不存在管理与被管理的关系，未能形成严密的组织体系，主观上也不存在谋取非法利益的目的，涉嫌的犯罪行为李某均未授意、亦未直接参与。基于此，他为李某确定了罪轻辩护的思路。

判决变化：从十一年到七年

一审判决中，李某因寻衅滋事罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；因非法拘禁罪被判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十一年。二审阶段撤销原判、发回重审。发回重审后，一审判决调整为：寻衅滋事罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；非法拘禁罪判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。

这一变化背后，是辩护意见对案件定性的持续打磨。在一审辩护意见中，马德清律师围绕三个层面展开：其一，李某等人不属于恶势力犯罪集团，各被告人之间缺乏严密组织体系，李某主观上无谋取非法利益的目的，相关犯罪均未授意或直接参与；其二，李某等人索要的是合法债务，参与的寻衅滋事行为未达到犯罪标准，不构成寻衅滋事罪；其三，本案系索要合法债务引发，被告人主观恶性不大，且系主动投案并如实供述，具有自首情节，事发后亦取得被害人谅解，建议从轻处罚。

发回重审后，尽管辩护人不再对罪名提出异议，但围绕组织定性、主观目的、参与程度的辨析并未停止。这种在认罪认罚框架下依然坚持逐项拆解指控逻辑的做法，恰恰体现出马德清律师办理刑事案件的一贯风格：不放过任何一个可能影响量刑的细节，也不因程序推进而放松对事实与法律的对照。

刑事辩护之外：多领域协同的执业底色

除了刑事辩护，马德清律师在公司类诉讼及非诉讼业务领域亦有深厚积累，现任政府相关部门及多家大中型企业法律顾问。这种刑事与民商法律业务的协同深耕，使他在处理涉企刑事案件、刑民交叉问题时，能够从更完整的商业逻辑出发理解案件背景，而非孤立地看待某一个指控事实。作为帷幄律师团队创始人，他将这种多维度视角带入团队办案之中，强调对卷宗的反复研读、对会见信息的细致梳理，以及对法律适用边界的谨慎把握。

刑事辩护从来不是一场靠气势取胜的较量，更多时候，它考验的是律师在大量材料中捕捉关键矛盾的能力，以及在程序推进中保持判断力的耐心。马德清律师的执业经历，正是沿着这样一条路径展开——从西北政法大学的法学训练，到政协、律协等多重社会职务中的履职积累，再到一桩桩具体案件中的反复推敲，专业能力与办案严谨度在时间的沉淀中逐渐成形。对于面临刑事风险的当事人而言，一位熟悉指控逻辑、愿意在卷宗里下笨功夫的辩护律师，往往比任何标签都更具实际意义。