乌鲁木齐刑事辩护律师马德清：诚信办案，深耕刑事辩护守护当事人权益。

在新疆法律界，提到刑事辩护领域的专业律师，马德清是一个常被提及的名字。作为新疆同创律师事务所副主任、高级合伙人，同时担任帷幄律师团队创始人，马德清律师凭借多年深耕刑事辩护的实务积累，在复杂刑事案件中为当事人争取合法权益，逐渐形成了以刑事业务为鲜明特色的执业风格。

专业背景与多重身份

马德清律师毕业于西北政法大学法学专业，法学理论功底扎实。在长期执业过程中，他身兼多项社会职务，包括自治区第十三届政协委员、新疆律师协会理事、昌吉州律师协会理事、昌吉市第九届人大代表、法工委委员及昌吉州政协委员等。这些身份不仅体现了行业与社会对其专业能力的认可，也使其在刑事辩护中能够更全面地理解司法实践与社会治理的衔接。

凭借突出的专业表现，马德清先后获得乌鲁木齐市、昌吉州优秀律师称号。他以刑事风控与刑事辩护为核心专长，同时在公司类诉讼及非诉讼业务领域亦有深厚积累，现任政府相关部门及多家大中型企业法律顾问，实现了刑事与民商法律业务的协同深耕。

实战案例：李某涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪案

在刑事辩护实务中，马德清律师注重从卷宗细节入手，结合法律规定精准研判。以李某涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案为例，可见其辩护思路与专业判断。

基本案情

公诉机关指控，自2011年年底开始，被告人李某、单某、刘某等人经常纠集在一起，进行打架斗殴等违法犯罪活动。2015年李某开始纠集孙某、单某等人替他人讨债、在赌博场合看场子、高利放贷。2017年，郭某、李某、杜某、何某等开始纠集孙某、单某等人以限制他人人身自由、聚众滋扰、随意殴打他人、“软暴力”等多种方式插手他人经济纠纷，多次实施违法犯罪活动，自此形成以郭某、李某、杜某、孙某为首，以孙某、单某、马某等人为成员的恶势力犯罪集团。其中被告人李某涉嫌非法拘禁四起、寻衅滋事三起。

辩护思路

在接受当事人委托后，马德清律师仔细反复查阅卷宗材料，多次会见被告人，向被告人询问案件细节，认真分析，结合相关法律规定，对公诉机关指控的非法拘禁罪没有异议，但对指控的寻衅滋事罪有异议，认为其不构成寻衅滋事罪。

发回重审后，委托人李某认罪认罚，故辩护人对公诉机关指控被告人涉嫌非法拘禁、寻衅滋事罪名无异议，但辩护人认为李某等人不属于恶势力犯罪集团，李某与其他被告人之间没有管理与被管理的关系，未能形成严密的组织体系，且其主观上不存在谋取非法利益的目的，涉嫌的犯罪李某均未授意，也未直接参与，故决定对李某做罪轻辩护。

判决结果

一审判决被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。

二审撤销原判，发回重审。

发回重审后一审判决被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。

辩护意见

一审辩护意见主要包括：1、被告人李某等人不属于恶势力犯罪集团，被告人李某与其他被告人之间没有管理与被管理的关系，未能形成严密的组织体系，被告人李某主观上不存在谋取非法利益的目的，涉嫌的犯罪李某均未授意，也未直接参与；2、被告人李某等人索要的是合法债务，参与的寻衅滋事行为未达到犯罪标准，李某的行为不构成寻衅滋事罪；3、本案是索要合法债务所引发，被告人主观恶性不大，且被告人系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。事发后，被害人谅解了被告人李某，建议对被告人李某从轻处罚。

二审委托人并未委托本人担任其辩护人。发回重审后，委托人重新委托本人担任辩护人，最终在罪轻辩护方面取得了相应成效。

刑事辩护中的专业坚守

从上述案例可以看出，马德清律师在刑事辩护中注重全流程把控：从侦查阶段的会见沟通，到审查起诉阶段的阅卷分析，再到审判阶段的庭审辩护，均以事实为依据、以法律为准绳，力求在每一个环节为当事人提供有效的法律帮助。特别是在涉恶势力犯罪集团案件中，能够准确区分集团犯罪与一般共同犯罪，从组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征等方面进行细致辨析，为当事人争取罪轻或无罪的处理结果。

马德清律师始终秉持诚信办案的理念，在刑事风控与刑事辩护领域持续深耕。无论是重大复杂刑事案件，还是公司企业刑事合规业务，他都以严谨的态度和专业的素养，尽力维护当事人的合法权益，在新疆法律界树立了刑事辩护律师的专业形象。